Здесь хранятся мои старые заметки. Новые заметки находятся в разделе канала.
22 заметки с тегом

#разборы

Позднее Ctrl + ↑

Пенсия по случаю потери кормильца студентам при трудоустройстве

Пенсия по потере кормильца положена нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, к числу которых относятся дети в возрасте до 18 лет, а также дети до 23 лет при условии обучения на очном отделении в учебных заведениях, в том числе и за границей (факт обучения должен быть документально подтвержден справкой из учебного заведения).

При этом, академический отпуск и такие изменения в личной жизни, как замужество и рождение ребенка, не являются причинами для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Исключением стал академический отпуск в связи с призывом в армию: в период службы выплата пенсии по потере кормильца приостанавливается. Но ее можно возобновить при обращении в ПФР после окончания службы (в случае продолжения очного обучения).

Факт работы студента в период получения пенсии по потере кормильца имеет значение только в том случае, если размер установленной пенсии ниже прожиточного минимума пенсионера и к пенсии установлена федеральная социальная доплата.

При трудоустройстве получателя пенсии по потере кормильца право на выплату пенсии не прекращается

Приостановится лишь выплата федеральной социальной доплаты, так как она полагается только неработающим пенсионерам. О факте трудоустройства необходимо своевременно извещать органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если студент-получатель пенсии прервал обучение (по собственному желанию или отчислен за неуспеваемость), он обязан незамедлительно уведомить территориальный орган Пенсионного фонда об указанном факте, так как право на пенсию прекращается.

 37   4 мес   #разборы

Про искусственный интеллект

Искусственный интеллект, искусственное сознание и искусственный разум — вещи, отнюдь не тождественные друг другу. Искусственный интеллект может в полном объёме копировать человеческий, но только в рамках интеллекта. Сознание и разум — вещи более комплексные, нежели чем интеллект, если за отправную точку мы берём определение такого интеллекта, который вписывается в любую из современных «интеллектуальных систем».

Интеллект — это, грубо говоря, совокупность алгоритмов, необходимых для достижения определённой цели. Цели также могут быть разными — краткосрочными (принять решение повернуть направо или налево в зависимости от вводных данных) и долгосрочными (принятие краткосрочных решений типа «повернуть направо или налево в зависимости от вводных данных» для достижения определённой цели, например — движение от точки A до точки B).

Поэтому, допустим, ту же Алису от Яндекса взять — она вполне себе попадает под определение искусственного интеллекта. Её можно спросить о погоде на выходные — и она разрешит этот вопрос, предоставив впоследствии выходные данные, которые нам необходимы. Алгоритм здесь таков: задача — поиск решения — решение.

С искусственным сознанием или разумом уже совершенно другая история получается. Здесь уже необходимо разрешение человеком т. н. «трудной проблемы сознания», которая заключается в том, что нам пока что неизвестно, откуда у человека имеется квалиа (феноменальный опыт).

Искусственному интеллекту нас не победить, это очевидно. Потому как у ИИ изначально не стоит цели «победить человека». Вот если человек разработает специально ИИ, у которого будет цель — поиск решения для того, чтобы одержать победу над человечеством — тогда да. Однако ИИ — это не то, что может обладать сознанием, феноменальным опытом. Бояться ИИ можно, когда, например, это военный ИИ. А вот Алису бояться не стоит, она не взбунтуется и не поработит человеческий мир.

 21   4 мес   #мнение   #разборы

Феминизм: чего добиваются женщины и что им мешает

Чаще всего в свой блог я пишу о том, на что впоследствии смогу ссылаться — т. е., например, если я в какой-либо дискуссии один раз выразил своё мнение, а после, спустя некоторое время — второй (и, быть может, даже третий), — значит, об этом следует написать в блог.

В этот раз я попытаюсь максимально объективно и непредвзято рассмотреть тему феминизма в его современном виде.

Опаньки

Сразу предупреждаю, что я не собираюсь подстраиваться под чужие взгляды и чужое мнение: если вас не устроит даже доскональный разбор этой темы — полемизировать об этом больше не буду. Собственно, для этого заметку и пишу.

У меня не стоит задачи посредством инсинуации кого-то агитировать «за» или «против» феминизма, мне просто хочется разобраться в этой теме (в первую очередь для себя) и поделиться своими размышлениями со своей аудиторией.

И ещё один момент — в самом начале разбора я рассмотрю действующие положения о том, чем является феминизм в теории, но основной акцент в заметке сделаю на том, как он представлен в окружающей нас действительности.

Сухие факты

На первый взгляд может показаться, что феминизм — это просто. Википедия вполне недвусмысленно об этом говорит:

Феминизм — это женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Википедия

Из этих слов можно извлечь вполне логически обоснованный посыл — если одна сторона добивается равенства, следовательно, другая эту сторону в каких-то отдельно взятых моментах притесняет. Наверное, этого должно быть достаточно, чтобы понять основную суть феминизма. Вопрос можно закрывать.

Но феминизм в теории и на практике — это совершенно разные вещи. «Благими намерениями вымощена дорога в ад» — в действительности феминизм можно разделить на несколько лагерей, поэтому я и считаю необходимым в контексте этой заметки поделиться о том, каким он представлен в реальном мире, а не на словах.

Ещё сразу оговорюсь, что в контексте этой заметки я не буду подменять понятия: феминизм — не матриархат. Это всё-таки движение за права женщин, а не способ узурпации власти.

Когда и где появился

В США первой американской феминисткой считают Абигейл Смит Адамс. Она вошла в историю знаменитой фразой:

Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов.

Абигейл Смит Адамс

Несмотря на то, что Абигейл Смит Адамс была феминисткой, её слова можно интерпретировать не только как выражение недовольства положением женского общества, но и других социальных меньшинств. Впрочем, начало было положено.

Всего у феминизма было три волны.

Первая волна

Первая волна добивалась доступа к высшему образованию и возможности принятия участия в законотворчестве. Соответственно, и центральным вопросом, болевой точкой здесь было неравенство между мужчинами и женщинами, существующее на уровне законодательства.

На повестке дня — реформы в области права и политики, борьба женщин за доступ к образованию, обретение прав собственности и избирательных прав.

Вторая волна

Вторая волна призывала женщин осознать, что отдельные аспекты их личной жизни глубоко политизированы и являются отражением сексистских властных структур.

Феминистки второй волны занимались широким спектром проблем, связанных с фактическим неравенством, сексуальностью, семьёй, рабочим местом и репродуктивными правами.

Теперь дискриминация женщин рассматривается как следствие патриархатного порядка, который воспроизводится и в публичной, и в приватной сферах.

Третья волна

Третья волна добивалась изменений в стереотипах, связанных с женщинами (в основном в медиа и языке).

Идеология третьей волны фокусируется на отличных от существовавших до этого представлений о гендерах и сексуальности.

Речь идёт о том, что образованные, состоятельные, белые, гетеросексуальные женщины находились в более привилегированном положении по отношению к другим женщинам и могли их угнетать.

Четвёртая волна

Четвёртая волна началась в 2013 году и продолжается до сих пор.

Радикальный феминизм

В случае с радикальным феминизмом дела обстоят несколько другим образом — феминистки, относящиеся к этому лагерю, склонны считать, что само государство является инструментом, которое позволяет мужчинам вынуждать женщин к постоянному обслуживанию своих нужд и желаний.

Наиболее радикальной формой феминизма остаётся т. н. «феминацизм», направленный на дискриминацию и угнетение мужчин по половому признаку.

К счастью, большинство феминистских и радикально феминистских движений дистанцируются от феминацизма.

Радикальный феминизм лучше всего объяснить посредством изложения его основных идей:

  • Институт семьи по принципу «домостроя» критикуется как патриархальный
  • Активно прививаются слова-феминитивы
  • Поддерживается запрет порнографии
  • Лоббируется матриархат в противовес патриархату
  • Любые факты, свидетельствующие о неодинаковых достижениях мужчин и женщин (неравенство средних зарплат, меньшая представленность женщин в органах власти и т. п.) объясняются исключительно дискриминацией со стороны мужчин, игнорируется многообразие возможных причин данных явлений
  • Утверждается необходимость «позитивной дискриминации» женщин якобы в качестве компенсации за дискриминацию со стороны мужчин (введение квот для женщин при приёме на работу, в вузы). При этом игнорируется тот факт, что такая «позитивная дискриминация» женщин фактически означает «отрицательную дискриминацию» мужчин, которым неизбежно будут отказывать в приёме на работу, учёбу по половому признаку, только эта дискриминация будет проходить открыто и официально, а мужчины будут лишены возможности с ней бороться под угрозой быть обвинёнными в «сексизме»
  • Необходимость дискриминации обосновывается стремлением скомпенсировать дискриминацию женщин в прошлом, либо стремлением убрать мужчин из политики (якобы все беды в мире происходят из-за мужчин)
  • Понятие «сексизма» распространяется только на притеснение женщин; утверждается, что сексизма, направленного против мужчин, не существует (таким образом, мужчины лишаются возможности бороться за свои права, все такие попытки объявляются «сексизмом» и «мизогинией»)
  • Под предлогом борьбы с изнасилованиями наблюдается тенденция к отказу от презумпции невиновности: для обвинения мужчины в совершении изнасилования достаточно заявления со стороны женщины при отсутствии каких-либо объективных доказательств, при этом мужчина может быть осуждён даже в том случае, если секс проходил по обоюдному согласию, но женщина находилась в состоянии лёгкого опьянения

К слову, радикальный феминизм не предполагает никакого учёта интересов и мнений мужчин при продвижении своих взглядов.

Критике подвергаются даже мужчины, разделяющие те или иные феминистские взгляды; по мнению радикальных феминисток, каждый мужчина по определению обладает привилегиями, а поэтому не имеет права высказываться даже в поддержку феминизма.

Реальность

Теперь давайте поговорим о неудобной реальности. Изначально может показаться, что у нас всё хорошо — женщины борются за свои права, вполне обыденное и нормальное явление.

Вот только некоторые аспекты радикального феминизма отчего-то просачиваются в нашу повседневность, несмотря на то, что его сторонников гораздо меньше, чем у обычного феминизма.

Общество, в котором мы живем сейчас, можно назвать обществом переходного типа. Феминизм как борьба за свои права — это хорошо, но только когда он рассматривается в качестве уравнивания прав мужчин и женщин.

Но сейчас феминизм работает не совсем так, как было изначально задумано. Поэтому мы можем наблюдать следующее:

  • Использование феминизма для оправдания своих ошибок и отказа от ответственности
  • Отрицание объективной реальности, выражающийся в отказе признать факт, что мужчина и женщина — разные по природе и от рождения. Отсюда вытекает и жёсткая цензура в феминистических группах в социальных сетях
  • Деструктивизм, направленный на разрушение общества, в котором мы живём
  • Реальных активистов, которые ратуют за феминистические идеи — мало, обычно всё заканчивается спорами в Интернете с приведением сомнительной аргументации, цель которых — удовлетворение своего эго
  • Дискредитация женских правозащитных организаций, которые действительно оказывают реальную помощь женщинам, в отличие от феминистических, которые в подавляющем большинстве случаев занимаются пустословием и профанацией на идеях феминизма

Вывод

Феминизм в его современном виде не работает.

 99   5 мес   #лонгрид   #мнение   #разборы

За что я отвечаю

Мне давно хотелось окончательно добить тему ответственности за разные аспекты своей жизни и я решил написать этот пост.

Вот список вещей, за которые я отвечаю:

  • Действия
  • Желания
  • Мысли
  • Обещания
  • Отношение
  • Оценки, мнения и суждения
  • Решения
  • Самоограничения
  • Слова
  • Способности
  • Установки
  • Чувства
  • Эмоции

Мысли

Под мыслями я понимаю все понятия, смыслы, идеи и цепочки, которые возникают в моей голове.

Раньше я полагал, что мысли возникают в моей голове как-то спонтанно и в большей степени от меня никаким образом не зависят — но, как оказалось впоследствии, контролировать их ход и возникновение я способен.

После мне подумалось, что некоторые из мыслей (вроде таких: «всё пропало» или «у меня ничего не получится») могут в действительности влиять на положение дел — от принятия каких-либо решений непосредственно до самих действий.

Поэтому я решил, что ход мыслей находится в моей инстанции — а это значит, что и контролировать я их могу и это необходимо, чтобы я смог быть ответственным за другие свои аспекты жизни.

Чувства

Сразу должен оговориться — в понятие чувств я никогда не включаю понятие любви, потому как любовь — это, прежде всего, действие.

Под чувствами я обычно подразумеваю чувства к какому-либо человеку (симпатию или антипатию).

Эмоции

Я отвечаю за свои эмоции, потому что отвечаю за чувства. Эмоции — это такое своеобразное послевкусие после принятия своих чувств.

Некоторые полагают, что контролировать эмоции невозможно в принципе из-за физиологических особенностей человека. На самом деле это не совсем так.

Эмоции вполне легко обуздать, если подчинить себе другие аспекты жизни — мысли, слова, решения и действия.

Желания

Под желаниями я понимаю как свои физиологические потребности, так и духовные.

Например, мне бывает необходимо подкрепиться — тогда я принимаю решение, как мне лучше это сделать и уже после действую.

В случае с духовные потребностями ничего не меняется — я отвечаю за них в той же степени, в какой отвечаю и за физиологические.

Слова

Это всё то, что я произношу вслух или кому-либо пишу в электронном виде. На бумаге обычно я пишу только заявления и ставлю подписи, поэтому она не в счёт.

Обещания

То, что я обещал кому-либо сделать в явной форме. Под обещаниями я не подразумеваю коннотации вида «я, возможно, смогу тебе с этим помочь» или «хорошо, попробую сделать это».

Решения

Прежде чем что-то сделать — я сначала думаю о том, зачем я это должен сделать, для кого и какие последствия это за собой понесёт.

Взвешенные и тщательно выверенные решения позволяют мне спокойно жить и избегать лишней головной боли.

Под решениями я понимаю свой выбор в отношении чего-либо (например, выполнение какого-либо действия), поэтому я полностью ответственен за них.

Действия

Вследствие принятия каких-либо решений я действую так, как было запланировано. Так как я ответственен за принятие решений, за действия я также несу полную ответственность.

Если я что-то делаю — следовательно, до момента наступления действия мною было принято решение об этом действии.

Оценки, мнения и суждения

Все оценки, мнения и суждения я извлекаю из личного опыта, который обусловлен моими действиями и бездействием, а также совокупностью других аспектов, за которые я также несу ответственность.

Установки

Под установками я понимаю как краткосрочные и долгосрочные цели, так и принципы, против которых пойти не могу.

Самоограничения

Я воспринимаю своё тело как машину. Нестись на максимальной скорости по шоссе — не самая лучшая затея, так как чревата негативными последствиями.

Для этого мне нужны ограничения, которые позволяют избежать этих негативных последствий как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Зрелость — это способность осознавать предел своих возможностей.

Курт Воннегут

Способности

Сюда относятся как умственные, так и физические способности. Для того, чтобы стать способным в какой-либо сфере, необходимо прикладывать время и усилия.

Это связано с моими установками, за которые я тоже отвечаю. Ergo: я отвечаю и за свои способности.

Отношение

Я стараюсь вырабатывать непредвзятое отношение к большинству вещей, которые меня окружают.

Например, я читаю новости не только из свободных СМИ, но и из государственных, чтобы было, с чем сравнивать.

Так как выработка отношения включает в себя решения, действия, оценки, мнения и суждения — я ответственен за своё отношение к чему-либо.

 90   5 мес   #разборы

Самоисполняющееся пророчество

Устройство социума интересно изучать на досуге, ведь его архитектура одновременно и прекрасна и страшна: каждый раз натыкаешься на какие-либо новые феномены, которые будоражат сознание.

Например, «самоисполняющееся пророчество». Это когда тебе, например, кто-то говорит, что «у тебя всё получится» и у тебя реально получается. Пример грубый, но имеет место быть.

Предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.

Википедия

Хороший пример — работа банка. Давайте представим себе какой-нибудь несуществующий банк вроде Another One Bank.

Нормальный банк, как и все другие — работает, никого не трогает. Но вдруг в один день по какой-то причине в банке одновременно оказывается большая группа вкладчиков. Вкладчики обеспокоены тем, что их тут собралось так много… и начинается самое интересное.

Кто-то из вкладчиков сообщает другим, что беспокоится о своих деньгах — другой, неправильно интерпретировав его посыл, пускает слух, что у банка дела плохи. В результате начинается паника — все хотят забрать свои деньги из банка, пока не стало поздно.

По этой причине банк действительно становится банкротом и разоряется, хотя на самом деле веских предпосылок для этого не было — люди опять всё сами поломали.

 37   5 мес   #разборы

Точки после кавычек и скобок

  • Точка всегда ставится после закрывающих кавычек, но не перед ними.
  • Многоточие, вопросительный и восклицательный знак ставятся перед закрывающими кавычками.
  • Точка ставится и в том случае, если цитата не является самостоятельным предложением, а выступает как часть придаточного (даже если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак).

Например:

  1. Я съел вкусный пирог (он был реально вкусным).
  2. Принято считать, что нет однозначного ответа на вопрос «В чём смысл бытия?».
 1 комментарий    56   5 мес   #разборы

Про завершающий слэш в URL

Завершающей слэш для доменного имени без пути можно как ставить, так и не ставить — веб-серверу всё равно:

http://www.example.com/ = http://www.example.com
https://www.example.com/ = https://www.example.com

Если вы хотите моё мнение — я всегда использую ссылки формата http(s)://example.com без слэша в конце. Но тут как вам больше нравится, стандарты никак не регламентируют этот момент.

Для разных протоколов завершающий слэш имеет значение:

http://www.example.com/https://www.example.com/
https://www.example.com/https://example.com/

Очень важно использовать завершающий слэш, если вы указываете веб-серверу на директорию или не использовать его вовсе, если указываете на файл:

https://example.com/test/https://example.com/test

 51   5 мес   #разборы

Можно ли вернуть товар, если повреждена упаковка?

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей», покупатель может вернуть товар с поврежденной упаковкой или вообще без неё, но не всегда.

Согласно ему, покупатель вправе вернуть товар в двух случаях:

  • Если он надлежащего качества, но не подходит покупателю по форме, размеру, фасону, цвету, габаритам или комплектации
  • Если он ненадлежащего качества, имеет серьезный брак или недостаток
 42   5 мес   #разборы

«Я не даю Facebook разрешение»: история фейка об авторских правах и реальность

Источник

Несколько лет назад среди пользователей «ВКонтакте» и Facebook стало распространяться «заявление о защите авторских прав», якобы защищающее их от «новой политики соцсети» и ссылающееся на Бернскую конвенцию и Римский Статут. Слухи о нарушениях приватности в Facebook вызвали в конце ноября 2014 года новую волну подобных записей.

Владимир Беляев, координатор «Центра управления законом», оказывающего юридические услуги стартапам, проанализировал текст и объяснил, почему он не несёт в себе никакого смысла.

Эта статья для тех, кто хоть раз видел запись об «объектах авторского права» в своей ленте во «ВКонтакте» или в Facebook:

Я не разрешаю Facebook использовать контент, тексты и картинки со своей страницы.

Вышеуказанное означает, что я не позволяю Facebook, ни под каким предлогом использовать мою информацию, фотографии или любую информацию, связанную с моей жизнью и появляются ли жизнь людей в моем профиле, а также сообщения или сообщения, как из прошлого, так и будущего.

С этим заявлением я сообщаю, что категорически запрещаю раскрывать, копировать, распространять или делать другие действия против меня на основе этого профиля и / или его контента. Содержание этого профиля — конфиденциальная информация.

Если хотите, можете скопировать и выложить эту версию. Если вы хотя бы раз не публикуете заявление, вы тихо разрешаете использовать свои фотографии, а также информацию, содержащуюся в обновлениях статуса вашего профиля.

Ошибка №1

Начнём с того, что юридический смысл в посте начисто отсутствует. Авторские права возникают с момента создания произведения. Совсем не важно, как, где и при каких обстоятельствах оно создано: хокку на салфетке охраняется авторским правом так же, как пост в Facebook или селфи в Instagram.

Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор вправе решить, будет он публиковаться под своим ФИО, псевдонимом или анонимно. Закону пофиг, что охранять, холиварный пост на «Дваче» или вежливую дискуссию в Facebook.

При этом тот же Facebook или Instagram неплохо заботятся об авторских правах: опубликовав пост в соцсети, по сути, вы опубликовали пост под своим псевдонимом. При совершении репоста всегда виден автор первоначальной публикации, что помогает соблюсти требования закона к свободному, и, соответственно, бесплатному использованию чужих произведений.

Автор всегда будет защищён законом, копировать для этого странный псевдоюридический, зато устрашающий текст, совершенно не нужно. Поэтому любое «уведомление об авторских правах» излишне само по себе. Если уж так хочется поиграть в юриста, используйте знак ©, ставьте своё ФИО и год создания произведения.

Ошибка №2

Персональные данные и объекты авторских прав — совсем не одно и то же. Персональные данные — это любая информация, при ознакомлении с которой можно хотя бы косвенно определить, кому они принадлежат. Номер и серия паспорта, ИНН, группа крови — это как раз персональные данные.

Объекты авторских прав — всё, что создано творческим трудом автора, независимо от формы выражения и художественной ценности. Картинки, рисунки, комиксы, фотографии, видеоролики — как правило, объекты авторских прав. Персональные данные и объекты авторских прав соотносятся друг с другом примерно так же, как уровень смертности от передозировки плавленых сырков с коэффициентом полезного действия варп-двигателя корабля «Энтерпрайз». Иными словами — никак.

Превратить нечто, не имеющее отношение к творческому труду, в объект авторских прав, сравнительно легко. Голая запись с видеорегистратора не является результатом творческой деятельности, но она же, порезанная, смонтированная и с наложенным звуком — уже вполне себе результат творческой деятельности.

Проблема в том, что такой подход не сработает с персональными данными: серию и номер паспорта вам подарил паспортный стол, ИНН — налоговая, а группу крови — природа. Вы обладатель персональных данных и вы вправе распоряжаться ими, но придумать их вы никогда не сможете, а если и сможете — они сразу же перестанут быть персональными данными: выдуманный номер и серия паспорта никак не помогут вас идентифицировать.

Ошибка №3

Письменное разрешение для использования чужого контента совсем не обязательно. Чужой контент может не иметь никакого отношения к результатам творческой деятельности. Вспомним о прописанных в законе исключениях: флаги, гимны, тексты законов или сообщения новостей.

Кроме того, закон разрешает свободное использование контента в информационных, научных, учебных и культурных целях. Никаких разрешений для этого не требуется. Платить вознаграждение тоже не нужно. Ограничения — следует обязательно указать автора и прописать источник цитирования, а объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования. В законе есть ограничения, но если вы не злобный пират с Pirate Bay, всё ОК.

Свободное использование в информационных и культурных целях — не то же самое, что использование в личных целях. Современные авторы с удовольствием цитируют друг друга, не спрашивая разрешения, при этом зарабатывая на своих книгах неплохие деньги.

Ошибка №4

Социальная сеть не будет красть ваш контент или использовать его так, как вы не разрешали. Причина не в «коммюнике», а в объективной реальности. Всё проще, чем кажется: зарегистрировавшись на сайте соцсети, вы заключили договор на условиях оферты, которую вы, несомненно, прочитали и поняли.

Юридическая конструкция «оферта плюс акцепт равно договор» не позволяет вам согласиться частично или поиграть в согласование формулировок. Раз уж зарегистрировались — то согласились, а если хотите расторгнуть договор — прекрасно, но тогда вам придётся прекратить использовать соцсеть.

Вывод

Прежде, чем что репостить — подумайте тысячу раз. Вдруг за красивыми формулировками скрывается жуткая фигня?

 1 комментарий    71   5 мес   #копипаста   #лонгрид   #разборы

Как правильно писать инициалы

  1. ГОСТ Р 7.0.5—2008, регламентирующий библиографические ссылки, явно указывает на написание «А.С. Пушкин».
  2. Во многих других ГОСТах, регламентирующих официальный документооборот, «А.С.Пушкин» встречается (весьма бессистемно) наравне с «А.С. Пушкин», в то время как «А. С. Пушкин» не встречается вовсе.
  3. В официальных документах, как следствие, в последние 20 лет сложилась традиция использовать одно из этих двух беспробельных описаний (например, подписи в Федеральных законах).
  4. Существует устоявшаяся традиция при проектировании официальных государственных баз данных использовать ФИО в качестве уникального идентификатора в виде «Пушкин А.С.», и требуется поддерживать единообразие с этими базами.

Односторонность есть пагуба мысли.

А.С. Пушкин

 1 комментарий    37   5 мес   #разборы
Ранее Ctrl + ↓