Я в интернете

В Телеграм публикую анонсы на самые интересные заметки.

В Твиттер помимо ссылок на заметки пишу всякую ерунду.

По РСС и Джейсон-фид трансляции для автоматических читалок.

Если хотите, можете подписаться на рассылку или включить push-уведомления.

Обещаю не надоедать и не отправлять рекламу. 😉

Мой блог переехал на главную страницу. В архиве новые заметки больше публиковаться не будут.
3 заметки с тегом

#мнение

Про искусственный интеллект

Искусственный интеллект, искусственное сознание и искусственный разум — вещи, отнюдь не тождественные друг другу. Искусственный интеллект может в полном объёме копировать человеческий, но только в рамках интеллекта. Сознание и разум — вещи более комплексные, нежели чем интеллект, если за отправную точку мы берём определение такого интеллекта, который вписывается в любую из современных «интеллектуальных систем».

Интеллект — это, грубо говоря, совокупность алгоритмов, необходимых для достижения определённой цели. Цели также могут быть разными — краткосрочными (принять решение повернуть направо или налево в зависимости от вводных данных) и долгосрочными (принятие краткосрочных решений типа «повернуть направо или налево в зависимости от вводных данных» для достижения определённой цели, например — движение от точки A до точки B).

Поэтому, допустим, ту же Алису от Яндекса взять — она вполне себе попадает под определение искусственного интеллекта. Её можно спросить о погоде на выходные — и она разрешит этот вопрос, предоставив впоследствии выходные данные, которые нам необходимы. Алгоритм здесь таков: задача — поиск решения — решение.

С искусственным сознанием или разумом уже совершенно другая история получается. Здесь уже необходимо разрешение человеком т. н. «трудной проблемы сознания», которая заключается в том, что нам пока что неизвестно, откуда у человека имеется квалиа (феноменальный опыт).

Искусственному интеллекту нас не победить, это очевидно. Потому как у ИИ изначально не стоит цели «победить человека». Вот если человек разработает специально ИИ, у которого будет цель — поиск решения для того, чтобы одержать победу над человечеством — тогда да. Однако ИИ — это не то, что может обладать сознанием, феноменальным опытом. Бояться ИИ можно, когда, например, это военный ИИ. А вот Алису бояться не стоит, она не взбунтуется и не поработит человеческий мир.

 Нет комментариев    18   3 мес   #мнение   #разборы

Феминизм: чего добиваются женщины и что им мешает

Чаще всего в свой блог я пишу о том, на что впоследствии смогу ссылаться — т. е., например, если я в какой-либо дискуссии один раз выразил своё мнение, а после, спустя некоторое время — второй (и, быть может, даже третий), — значит, об этом следует написать в блог.

В этот раз я попытаюсь максимально объективно и непредвзято рассмотреть тему феминизма в его современном виде.

Опаньки

Сразу предупреждаю, что я не собираюсь подстраиваться под чужие взгляды и чужое мнение: если вас не устроит даже доскональный разбор этой темы — полемизировать об этом больше не буду. Собственно, для этого заметку и пишу.

У меня не стоит задачи посредством инсинуации кого-то агитировать «за» или «против» феминизма, мне просто хочется разобраться в этой теме (в первую очередь для себя) и поделиться своими размышлениями со своей аудиторией.

И ещё один момент — в самом начале разбора я рассмотрю действующие положения о том, чем является феминизм в теории, но основной акцент в заметке сделаю на том, как он представлен в окружающей нас действительности.

Сухие факты

На первый взгляд может показаться, что феминизм — это просто. Википедия вполне недвусмысленно об этом говорит:

Феминизм — это женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.

Википедия

Из этих слов можно извлечь вполне логически обоснованный посыл — если одна сторона добивается равенства, следовательно, другая эту сторону в каких-то отдельно взятых моментах притесняет. Наверное, этого должно быть достаточно, чтобы понять основную суть феминизма. Вопрос можно закрывать.

Но феминизм в теории и на практике — это совершенно разные вещи. «Благими намерениями вымощена дорога в ад» — в действительности феминизм можно разделить на несколько лагерей, поэтому я и считаю необходимым в контексте этой заметки поделиться о том, каким он представлен в реальном мире, а не на словах.

Ещё сразу оговорюсь, что в контексте этой заметки я не буду подменять понятия: феминизм — не матриархат. Это всё-таки движение за права женщин, а не способ узурпации власти.

Когда и где появился

В США первой американской феминисткой считают Абигейл Смит Адамс. Она вошла в историю знаменитой фразой:

Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов.

Абигейл Смит Адамс

Несмотря на то, что Абигейл Смит Адамс была феминисткой, её слова можно интерпретировать не только как выражение недовольства положением женского общества, но и других социальных меньшинств. Впрочем, начало было положено.

Всего у феминизма было три волны.

Первая волна

Первая волна добивалась доступа к высшему образованию и возможности принятия участия в законотворчестве. Соответственно, и центральным вопросом, болевой точкой здесь было неравенство между мужчинами и женщинами, существующее на уровне законодательства.

На повестке дня — реформы в области права и политики, борьба женщин за доступ к образованию, обретение прав собственности и избирательных прав.

Вторая волна

Вторая волна призывала женщин осознать, что отдельные аспекты их личной жизни глубоко политизированы и являются отражением сексистских властных структур.

Феминистки второй волны занимались широким спектром проблем, связанных с фактическим неравенством, сексуальностью, семьёй, рабочим местом и репродуктивными правами.

Теперь дискриминация женщин рассматривается как следствие патриархатного порядка, который воспроизводится и в публичной, и в приватной сферах.

Третья волна

Третья волна добивалась изменений в стереотипах, связанных с женщинами (в основном в медиа и языке).

Идеология третьей волны фокусируется на отличных от существовавших до этого представлений о гендерах и сексуальности.

Речь идёт о том, что образованные, состоятельные, белые, гетеросексуальные женщины находились в более привилегированном положении по отношению к другим женщинам и могли их угнетать.

Четвёртая волна

Четвёртая волна началась в 2013 году и продолжается до сих пор.

Радикальный феминизм

В случае с радикальным феминизмом дела обстоят несколько другим образом — феминистки, относящиеся к этому лагерю, склонны считать, что само государство является инструментом, которое позволяет мужчинам вынуждать женщин к постоянному обслуживанию своих нужд и желаний.

Наиболее радикальной формой феминизма остаётся т. н. «феминацизм», направленный на дискриминацию и угнетение мужчин по половому признаку.

К счастью, большинство феминистских и радикально феминистских движений дистанцируются от феминацизма.

Радикальный феминизм лучше всего объяснить посредством изложения его основных идей:

  • Институт семьи по принципу «домостроя» критикуется как патриархальный
  • Активно прививаются слова-феминитивы
  • Поддерживается запрет порнографии
  • Лоббируется матриархат в противовес патриархату
  • Любые факты, свидетельствующие о неодинаковых достижениях мужчин и женщин (неравенство средних зарплат, меньшая представленность женщин в органах власти и т. п.) объясняются исключительно дискриминацией со стороны мужчин, игнорируется многообразие возможных причин данных явлений
  • Утверждается необходимость «позитивной дискриминации» женщин якобы в качестве компенсации за дискриминацию со стороны мужчин (введение квот для женщин при приёме на работу, в вузы). При этом игнорируется тот факт, что такая «позитивная дискриминация» женщин фактически означает «отрицательную дискриминацию» мужчин, которым неизбежно будут отказывать в приёме на работу, учёбу по половому признаку, только эта дискриминация будет проходить открыто и официально, а мужчины будут лишены возможности с ней бороться под угрозой быть обвинёнными в «сексизме»
  • Необходимость дискриминации обосновывается стремлением скомпенсировать дискриминацию женщин в прошлом, либо стремлением убрать мужчин из политики (якобы все беды в мире происходят из-за мужчин)
  • Понятие «сексизма» распространяется только на притеснение женщин; утверждается, что сексизма, направленного против мужчин, не существует (таким образом, мужчины лишаются возможности бороться за свои права, все такие попытки объявляются «сексизмом» и «мизогинией»)
  • Под предлогом борьбы с изнасилованиями наблюдается тенденция к отказу от презумпции невиновности: для обвинения мужчины в совершении изнасилования достаточно заявления со стороны женщины при отсутствии каких-либо объективных доказательств, при этом мужчина может быть осуждён даже в том случае, если секс проходил по обоюдному согласию, но женщина находилась в состоянии лёгкого опьянения

К слову, радикальный феминизм не предполагает никакого учёта интересов и мнений мужчин при продвижении своих взглядов.

Критике подвергаются даже мужчины, разделяющие те или иные феминистские взгляды; по мнению радикальных феминисток, каждый мужчина по определению обладает привилегиями, а поэтому не имеет права высказываться даже в поддержку феминизма.

Реальность

Теперь давайте поговорим о неудобной реальности. Изначально может показаться, что у нас всё хорошо — женщины борются за свои права, вполне обыденное и нормальное явление.

Вот только некоторые аспекты радикального феминизма отчего-то просачиваются в нашу повседневность, несмотря на то, что его сторонников гораздо меньше, чем у обычного феминизма.

Общество, в котором мы живем сейчас, можно назвать обществом переходного типа. Феминизм как борьба за свои права — это хорошо, но только когда он рассматривается в качестве уравнивания прав мужчин и женщин.

Но сейчас феминизм работает не совсем так, как было изначально задумано. Поэтому мы можем наблюдать следующее:

  • Использование феминизма для оправдания своих ошибок и отказа от ответственности
  • Отрицание объективной реальности, выражающийся в отказе признать факт, что мужчина и женщина — разные по природе и от рождения. Отсюда вытекает и жёсткая цензура в феминистических группах в социальных сетях
  • Деструктивизм, направленный на разрушение общества, в котором мы живём
  • Реальных активистов, которые ратуют за феминистические идеи — мало, обычно всё заканчивается спорами в Интернете с приведением сомнительной аргументации, цель которых — удовлетворение своего эго
  • Дискредитация женских правозащитных организаций, которые действительно оказывают реальную помощь женщинам, в отличие от феминистических, которые в подавляющем большинстве случаев занимаются пустословием и профанацией на идеях феминизма

Вывод

Феминизм в его современном виде не работает.

 Нет комментариев    95   3 мес   #лонгрид   #мнение   #разборы

Вне политики

Политика — это скучно, грязно, неприятно и вообще она меня не касается. Пусть этим занимаются специально обученные люди, а у меня и своих дел хватает!

Что? «Закон Яровой» вступил в силу? Госдума приняла законопроект об изоляции рунета? В России будут проводить ежегодные учения по отключению интернета? ФСБ сможет отключать связь со странами, из которых звонят «телефонные террористы»?

Но как же так получилось?

Давайте попробуем разобраться, что из себя в действительности представляет политика, какие сферы деятельности она затрагивает, отчего большинство людей изо всех сил стараются избегать этого феномена и почему её нельзя игнорировать.

Что из себя представляет политика?

Прежде чем начать обсуждение, необходимо вникнуть в саму суть термина «политика». Будет некорректно обсуждать что-либо, не имея чёткого представления о предмете обсуждения.

Политика — это то, что касается всех и каждого, кто живёт в государстве, а не в джунглях: в это понятие входит деятельность государственного аппарата как такового и вопросы общественной жизни, непосредственно связанные с функционированием государства.

Вкратце: если вы живёте в государстве — вы де-факто не можете быть «вне политики». Подавляющее большинство аспектов вашей жизни контролирует местное законодательство.

К политике относятся социальные выплаты, пособия, пенсии и законы, которые необходимо выполнять.

В детстве вы могли играть в прятки и закрывать глаза, думая, что вас в это время никто не видит. В действительности это так не работает. Вы ведь уже не дети?

Повсеместный эскапизм только показывает, что среднестатистическому гражданину индифферентна не только судьба общества, но и своя собственная.

На заметку хозяйке

Вы можете любить или не любить политику, но игнорировать её ни в коем случае нельзя.

Политика и предвзятость

Одна из самых больших проблем современного общества — это повсеместное обобщение. Как правило, наиболее часто феномен обобщения встречается непосредственно в новостях.

В чём он проявляется?

«Мы хотим изолировать нашу страну от Интернета, потому что боимся, что люди начитаются всякой дребедени и внезапно начнут всё понимать» успешно заменяется на «Мы хотим обезопасить наш сегмент Интернета от фиктивных врагов, поэтому вводим закон „Об изоляции рунета“.

Хорошо. Похоже, что о нас заботятся.

„Мы боимся, что граждане смогут использовать Интернет в качестве инструмента для организации митингов и схожих мероприятий“ — заменяется на „Чтобы убедиться, что государство в безопасности, мы будем проводить плановые учения по отключению страны от Интернета“.

Супер! Теперь я чувствую себя в большей безопасности.

Вот только запланировать учения можно когда душе угодно: например, когда люди начнут собираться кучками и удумают делать что-то нехорошее.

Основная же проблема заключается в том, что вездесущие новостные заголовки, в которых так или иначе упоминается что-то связанное с политикой, отдают желтизной и вообще связаны с чем-то нам неприятным — у подавляющего большинства читателей такие новости вызывают предвзятую неприязнь и неприятие всего, что связано с политикой.

Благодаря этим нехитрым манипуляциям людям, которые „стоят у руля“, становится возможным делать всё, что им заблагорассудится, — ведь вы и сотни тысяч таких же людей вне политики.

И не стоит обвинять власти в их некомпетентности, ведь они действительно выполняют поставленные задачи и делают это очень хорошо. Вот только делают это они исходя из интересов государства, своих интересов, а не интересов народа.

Как политика связана с IT-сектором?

Ответ прост и прозаичен: точно так же, как и с любым другим экономически важным сектором, который находится в юрисдикции государства.

Если раньше люди закрывали глаза на то, что Интернет в России может ждать неприятное будущее (да и большинство попросту не верило в это), то сегодня молчать — значит быть согласным с положением дел.

 Нет комментариев    130   7 мес   #мнение   #политика